REsp 2149995 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o tribunal de origem comprovou o dano moral decorrente da exposição ao DDT; a revisão exigiria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula n. 7/STJ; o agravante não apresentou argumentos suficientes para desconstituir o acórdão e não se demonstrou hipótese para aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno improvido; nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Dano Moral, Pesticida, DDT, Nexo De Causalidade, Súmula 7/stj, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc), Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo interno que não impugna todos os fundamentos do acórdão
- 2 Possibilidade de exame do mérito diante de concordância expressa com capítulo não impugnado
- 3 Vedação ao reexame de matéria fática em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o tribunal de origem comprovou o dano moral decorrente da exposição ao DDT; a revisão exigiria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula n. 7/STJ; o agravante não apresentou argumentos suficientes para desconstituir o acórdão e não se demonstrou hipótese para aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC.
Court Disposition
Agravo Interno improvido; nego provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment