REsp 2129435 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões, não verificando omissão; a alteração das premissas fático-probatórias indicadas pelas agravantes exigiria reexame de provas, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não há violação do art. 1.022 do CPC a justificar provimento do agravo.
- Parties
- Agravante: Tahis Teixeira; Agravante: Maria das Graças do Nascimento; Agravada: autarquia recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Da Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tahis Teixeira
Agravante
Maria das Graças do Nascimento
Agravante
autarquia recorrida
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Da Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto à apreciação de documento (art. 1.022 do CPC)
- 2 Possibilidade de coexistência de duas uniões estáveis e percepção de pensões
- 3 Vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões, não verificando omissão; a alteração das premissas fático-probatórias indicadas pelas agravantes exigiria reexame de provas, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não há violação do art. 1.022 do CPC a justificar provimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment