AREsp 2650691 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada — que considerou o agravo em recurso especial deserto/inasadmissível por deficiência de fundamentação — em desrespeito ao princípio da dialeticidade e ao art. 1.021, § 1º, do CPC, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: JOSE OLAVO BOARIN BOECHAT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Tutela Provisória No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade Por Não Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE OLAVO BOARIN BOECHAT
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Na Tutela Provisória No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Interpretação do art. 1.021, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada — que considerou o agravo em recurso especial deserto/inasadmissível por deficiência de fundamentação — em desrespeito ao princípio da dialeticidade e ao art. 1.021, § 1º, do CPC, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment