REsp 1649684 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não ocorreu violação do art. 535 do CPC/1973, dado que o acórdão recorrido fundamentou a decisão na medida da pretensão, e porque a agravante deixou de impugnar todos os fundamentos do aresto recorrido, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF; ademais, não se conhece de recurso especial que suscite ofensa constitucional, por competência do STF.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 535 Do Cpc/1973, Súmula 283/stf, Art. 17 Da Lei Complementar 88/1996, Competência STJ Vs STF (art. 102, III, Cf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 535 do CPC/1973 por omissão sobre a incidência do art. 17 da LC 88/1996
- 2 Incidência da Súmula 283/STF por ausência de impugnação a todos os fundamentos do acórdão recorrido
- 3 Competência do STJ para conhecer de recurso especial que suscite matéria constitucional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não ocorreu violação do art. 535 do CPC/1973, dado que o acórdão recorrido fundamentou a decisão na medida da pretensão, e porque a agravante deixou de impugnar todos os fundamentos do aresto recorrido, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF; ademais, não se conhece de recurso especial que suscite ofensa constitucional, por competência do STF.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment