AREsp 2683526 - ACORDAO

AREsp 2683526 - ACORDAO

Por não ter a agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão que denegou a admissibilidade do recurso especial, incide o art. 932, III, do CPC, sendo inviável o conhecimento do agravo em recurso especial e, consequentemente, não havendo elementos aptos a alterar o julgado, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ROSÂNGELA BONALUMI CANESIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSÂNGELA BONALUMI CANESIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do CPC
  3. 3 inadequação da impugnação genérica para infirmar decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão que denegou a admissibilidade do recurso especial, incide o art. 932, III, do CPC, sendo inviável o conhecimento do agravo em recurso especial e, consequentemente, não havendo elementos aptos a alterar o julgado, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter integralmente a decisão agravada.