AREsp 2683526 - ACORDAO
Por não ter a agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão que denegou a admissibilidade do recurso especial, incide o art. 932, III, do CPC, sendo inviável o conhecimento do agravo em recurso especial e, consequentemente, não havendo elementos aptos a alterar o julgado, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ROSÂNGELA BONALUMI CANESIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSÂNGELA BONALUMI CANESIN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do CPC
- 3 inadequação da impugnação genérica para infirmar decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão que denegou a admissibilidade do recurso especial, incide o art. 932, III, do CPC, sendo inviável o conhecimento do agravo em recurso especial e, consequentemente, não havendo elementos aptos a alterar o julgado, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter integralmente a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment