AREsp 2351861 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o conhecimento do recurso exigiria o reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a matéria impugnada não foi enfrentada no acórdão recorrido, configurando ausência de prequestionamento e impedindo o acesso à instância especial, com aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: ANDRE LUIZ DE SOUZA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cobrança, Adicional De Local De Exercício (ale), Prejudicialidade, Suspensão Do Processo, Litigância De Má Fé, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ DE SOUZA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório em sede de recurso especial
- 2 Falta de prequestionamento como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Pleito de suspensão do processo por prejudicialidade externa
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o conhecimento do recurso exigiria o reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a matéria impugnada não foi enfrentada no acórdão recorrido, configurando ausência de prequestionamento e impedindo o acesso à instância especial, com aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment