REsp 2172205 - ACORDAO
O recurso foi improvido porque reformar a decisão do tribunal de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não há argumentos suficientes para desconstituir a conclusão de ausência de proveito econômico, e não se demonstrou hipótese de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula N. 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Valor Da Causa Simbólico, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ em recurso especial que implicaria reexame de matéria fática
- 2 Fixação de honorários sucumbenciais diante de valor da causa considerado meramente simbólico
- 3 Aplicabilidade da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 em agravo interno improvido por votação unânime
Ratio Decidendi
O recurso foi improvido porque reformar a decisão do tribunal de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não há argumentos suficientes para desconstituir a conclusão de ausência de proveito econômico, e não se demonstrou hipótese de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment