REsp 2168166 - ACORDAO
A decisão manteve que a pretensa violação ao art. 1.022 do CPC/2015 não foi demonstrada e, por ser alegação genérica e não havendo oposição de embargos de declaração na origem para provocar enfrentamento da matéria, aplica‑se a Súmula 284/STF, não conhecendo‑se a alegação; ademais, não estando configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência, afastou‑se a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, motivo pelo qual se negou provimento ao Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
- Legal Topics
- Agravo Interno, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Verificação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF por fundamentação genérica
- 3 Possibilidade de exame de omissão quando não opostos embargos de declaração na origem
Ratio Decidendi
A decisão manteve que a pretensa violação ao art. 1.022 do CPC/2015 não foi demonstrada e, por ser alegação genérica e não havendo oposição de embargos de declaração na origem para provocar enfrentamento da matéria, aplica‑se a Súmula 284/STF, não conhecendo‑se a alegação; ademais, não estando configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência, afastou‑se a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, motivo pelo qual se negou provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment