AREsp 2768069 - ACORDAO
O acórdão decidiu não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos do julgado combatido, incidindo o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ; não se aplicou multa automática do § 4º do art. 1.021 por ausência de demonstração de abuso ou intenção protelatória.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Súmula 356/stf, Art. 1.021 Do CPC, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula nº 182/STJ perante ausência de impugnação específica
- 2 Efeito da ausência de impugnação de capítulos autônomos em agravo interno
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 7/STJ, 282/STF, 284/STF e 356/STF
Ratio Decidendi
O acórdão decidiu não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos do julgado combatido, incidindo o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ; não se aplicou multa automática do § 4º do art. 1.021 por ausência de demonstração de abuso ou intenção protelatória.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment