REsp 2165643 - ACORDAO

REsp 2165643 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, com incidência da Súmula 182/STJ; o agravante limitou-se a alegar ausência de necessidade de reexame fático-probatório, sem combater o pilar de que a controvérsia fora decidida com fundamentos eminentemente constitucionais.

Parties
Agravante: Estado do Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Tocantins

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)

  1. 1 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC)
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ quando o agravo não ataca especificamente os fundamentos da decisão
  3. 3 Inadmissibilidade de reexame de matéria eminentemente constitucional em recurso especial (menção à Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, com incidência da Súmula 182/STJ; o agravante limitou-se a alegar ausência de necessidade de reexame fático-probatório, sem combater o pilar de que a controvérsia fora decidida com fundamentos eminentemente constitucionais.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.