AREsp 2581714 - ACORDAO
Por não ter o agravante refutado de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, especialmente quanto à incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF, aplicam-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: JOSE BENJAMIM GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Princípio Da Dialeticidade (art. 932, III, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE BENJAMIM GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ por impugnação não específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à necessidade ou não de reexame de fatos e provas
- 3 aplicabilidade da Súmula 280/STF quanto à necessidade de interpretação de lei local
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante refutado de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, especialmente quanto à incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF, aplicam-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment