AREsp 2581714 - ACORDAO

AREsp 2581714 - ACORDAO

Por não ter o agravante refutado de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, especialmente quanto à incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF, aplicam-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: JOSE BENJAMIM GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento Pela Segunda Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Princípio Da Dialeticidade (art. 932, III, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE BENJAMIM GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento Pela Segunda Turma)

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por impugnação não específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à necessidade ou não de reexame de fatos e provas
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 280/STF quanto à necessidade de interpretação de lei local

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante refutado de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, especialmente quanto à incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF, aplicam-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno