AREsp 2631398 - ACORDAO
O agravo interno foi negado por unanimidade porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, notadamente a incidência da Súmula 7; em observância ao princípio da dialeticidade e à jurisprudência do STJ, cabe às razões do agravo em recurso especial combater tais fundamentos, não sendo possível suprir essa impugnação no agravo interno.
- Parties
- Agravante: CELSO LUIS SOARES POTSCH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Ação De Inventário / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inventário, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO LUIS SOARES POTSCH
Agravante
Procedural Posture
Ação De Inventário / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 Impossibilidade de reexaminar fatos e provas no STJ quando não impugnados especificamente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado por unanimidade porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, notadamente a incidência da Súmula 7; em observância ao princípio da dialeticidade e à jurisprudência do STJ, cabe às razões do agravo em recurso especial combater tais fundamentos, não sendo possível suprir essa impugnação no agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment