AREsp 2732198 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido/improvido porque não atacou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando impugnação genérica e insuficiente; além disso, embora o agravo tenha sido improvido, não se impõe a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 na ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Parties
- Agravante: LUIS ANTONIO ESPÍRITO SANTO PALMEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ANTONIO ESPÍRITO SANTO PALMEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 caráter insuficiente de argumentos genéricos para desconstituir decisão monocrática
- 3 condições para aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido/improvido porque não atacou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando impugnação genérica e insuficiente; além disso, embora o agravo tenha sido improvido, não se impõe a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 na ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment