AREsp 2651230 - ACORDAO

AREsp 2651230 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque os recorrentes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, em desacordo com o art. 932, III, do CPC, e não demonstraram que a questão poderia ser decidida sem reexame de provas.

Parties
Agravante: ERICKSON HENRIQUE SATURNINO BAIANO; Agravante: ALINE KATTIUCIA SCHINERMANN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
Outcome
Agravo interno não provido; recurso negado.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Art. 932, III, Do CPC, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ERICKSON HENRIQUE SATURNINO BAIANO

Agravante

ALINE KATTIUCIA SCHINERMANN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Incidência das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque os recorrentes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, em desacordo com o art. 932, III, do CPC, e não demonstraram que a questão poderia ser decidida sem reexame de provas.

Court Disposition

Agravo interno não provido; recurso negado.

Orders

  • Decisão monocrática mantida.
  • Negar provimento ao agravo interno.