AREsp 2694845 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando argumentos genéricos que não permitem o exame da alegada violação sem revolver matéria fático-probatória; não se configurou manifesta inadmissibilidade que justificasse a imposição da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: DANIEL IGOR DE LIMA MENDONCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Primeira Turma (decisão Colegiada, Improvido)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, §4º Do Cpc/2015, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL IGOR DE LIMA MENDONCA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Primeira Turma (decisão Colegiada, Improvido)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 (multa)
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando argumentos genéricos que não permitem o exame da alegada violação sem revolver matéria fático-probatória; não se configurou manifesta inadmissibilidade que justificasse a imposição da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment