REsp 2086606 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o capítulo do recurso especial referente ao art. 1.022 do CPC era genérico e insuficiente, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 284/STF; não houve prequestionamento do art. 884 do Código Civil, atraindo a Súmula 211/STJ; e o conhecimento do recurso exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PETRONIL CAMPELO DE MIRANDA; Agravado: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Recurso Especial) / Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETRONIL CAMPELO DE MIRANDA
Agravante
DISTRITO FEDERAL
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno (em Recurso Especial) / Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 Ausência de prequestionamento do art. 884 do Código Civil
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o capítulo do recurso especial referente ao art. 1.022 do CPC era genérico e insuficiente, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 284/STF; não houve prequestionamento do art. 884 do Código Civil, atraindo a Súmula 211/STJ; e o conhecimento do recurso exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment