AREsp 2645385 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial é deficiente ao alegar genérica violação ao art. 1.022 do CPC, faltou o prequestionamento dos dispositivos apontados e não houve impugnação aos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, aplicando-se por analogia as Súmulas 284 e 283 do STF e a Súmula 211 do STJ.
- Parties
- Agravante: JOSE HILTON DA SILVA; Agravante: MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Prequestionamento, Ilegitimidade Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE HILTON DA SILVA
Agravante
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 Alegação genérica de violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 Ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados como violados
- 3 Ausência de impugnação a fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial é deficiente ao alegar genérica violação ao art. 1.022 do CPC, faltou o prequestionamento dos dispositivos apontados e não houve impugnação aos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, aplicando-se por analogia as Súmulas 284 e 283 do STF e a Súmula 211 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment