REsp 2200542 - DECISAO
Verificado o desacerto da decisão monocrática anterior e presentes os pressupostos de admissibilidade do agravo, impõe-se a reconsideração nos termos do § 2º do art. 1.021 do CPC/2015, com consequente prejuízo do agravo interno e conversão deste em Recurso Especial, para oportuno exame dos requisitos de admissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (art. 1.021 Cpc/2015) / Reconsideração Da Decisão Monocrática E Conversão Em Recurso Especial
- Outcome
- Decisão monocrática reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Juízo De Retratação, Admissibilidade, Conversão Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (art. 1.021 Cpc/2015) / Reconsideração Da Decisão Monocrática E Conversão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Presença dos pressupostos de admissibilidade do agravo interno
- 2 Necessidade de reexame do objeto do Recurso Especial
- 3 Aplicação do juízo de retratação previsto no art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Verificado o desacerto da decisão monocrática anterior e presentes os pressupostos de admissibilidade do agravo, impõe-se a reconsideração nos termos do § 2º do art. 1.021 do CPC/2015, com consequente prejuízo do agravo interno e conversão deste em Recurso Especial, para oportuno exame dos requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Decisão monocrática reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em Recurso Especial.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de fls. 2.058/2.059e
- PREJUDICADO o agravo interno de fls. 2.063/2.067e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment