REsp 2168100 - ACORDAO
A Corte concluiu que o acórdão de origem examinou adequadamente a controvérsia e não padeceu de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; os argumentos do agravante são insuficientes para desconstituir a decisão e, não estando configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência, não se impõe a multa do art. 1.021, §4º do CPC; assim, negou‑se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial (art. 489 E Art. 1.022 Cpc), Multa Processual (art. 1.021, § 4º Cpc), Precedentes E Stare Decisis, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC)
- 2 Suficiência dos argumentos do agravante para desconstituir a decisão de inadmissibilidade
- 3 Possibilidade de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC em caso de desprovimento unânime
Ratio Decidendi
A Corte concluiu que o acórdão de origem examinou adequadamente a controvérsia e não padeceu de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; os argumentos do agravante são insuficientes para desconstituir a decisão e, não estando configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência, não se impõe a multa do art. 1.021, §4º do CPC; assim, negou‑se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negou provimento ao Agravo Interno
- Deixou de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment