REsp 2132578 - ACORDAO

REsp 2132578 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente um fundamento da decisão agravada que era suficiente para mantê-la, configurando-se, assim, o óbice previsto na Súmula 182/STJ e nos arts. 932, III e 1.021, §1º do CPC; a multa do art. 1.021, §4º do CPC não foi imposta por não se verificar manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Parties
Agravante: LAURO JOAQUIM SEVERIANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão: Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III CPC, Art. 1.021, §1º CPC, §4º CPC, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LAURO JOAQUIM SEVERIANO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão: Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência dos arts. 932, III e 1.021, §1º do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente um fundamento da decisão agravada que era suficiente para mantê-la, configurando-se, assim, o óbice previsto na Súmula 182/STJ e nos arts. 932, III e 1.021, §1º do CPC; a multa do art. 1.021, §4º do CPC não foi imposta por não se verificar manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo interno

Orders

  • Agravo Interno não conhecido
  • Não imposição de multa prevista no art. 1.021, §4º do CPC