AREsp 2381725 - ACORDAO

AREsp 2381725 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão sem omissão ou contradição (arts. 489 e 1.022 CPC); eventual análise de alegada violação constitucional competiria ao STF (art. 102 CF); e a reforma da conclusão sobre a ilegitimidade ativa demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE BELA VISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 7/stj, Ilegitimidade Ativa, Teoria Da Asserção, Prequestionamento, Competência Do STF, Arts. 489 E 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE BELA VISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Alegada violação ao art. 5º, XXXV e XXXVI da Constituição Federal
  3. 3 Competência para apreciar matéria constitucional (art. 102 CF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão sem omissão ou contradição (arts. 489 e 1.022 CPC); eventual análise de alegada violação constitucional competiria ao STF (art. 102 CF); e a reforma da conclusão sobre a ilegitimidade ativa demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.