REsp 2000655 - ACORDAO
O recurso foi negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e exauriu a controvérsia relevante, não havendo omissão apta a configurar violação do art. 1.022 do CPC; ademais, as alegadas questões não foram suscitadas no processo de origem, caracterizando supressão de instância, e houve indicação nos autos de cumprimento da obrigação de fazer pelo INSS em 25/08/2020.
- Parties
- Agravante: MARIA JOSE DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão, Prestação Jurisdicional, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSE DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC (omissão/contradição/obscuridade)
- 2 Prequestionamento de teses e dispositivos legais
- 3 Negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e exauriu a controvérsia relevante, não havendo omissão apta a configurar violação do art. 1.022 do CPC; ademais, as alegadas questões não foram suscitadas no processo de origem, caracterizando supressão de instância, e houve indicação nos autos de cumprimento da obrigação de fazer pelo INSS em 25/08/2020.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment