AREsp 2790236 - ACORDAO

AREsp 2790236 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada (ofensa ao princípio da dialeticidade), configurando óbice previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/15 e na Súmula 182/STJ; não se aplicou, no caso, a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15, e não houve fixação de honorários recursais por já haver majoração na decisão atacada.

Parties
Insurgente: EDEZIO DE FREITAS NAZARIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Gratuidade De Justiça, Honorários Sucumbenciais, Multa Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EDEZIO DE FREITAS NAZARIO

Insurgente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 1.021, §1º, do CPC/15 (princípio da dialeticidade)
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ quanto à necessidade de impugnação específica
  3. 3 Pedido de gratuidade de justiça

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada (ofensa ao princípio da dialeticidade), configurando óbice previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/15 e na Súmula 182/STJ; não se aplicou, no caso, a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15, e não houve fixação de honorários recursais por já haver majoração na decisão atacada.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Não se admite o agravo interno (agravo interno não conhecido).
  • Não se aplica a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15 no presente caso.