AREsp 2884896 - DECISAO
O agravo interno não é conhecido porque a decisão agravada, publicada na vigência do novo CPC, negou seguimento ao recurso especial por conformidade com tese firmada no regime de recursos repetitivos, sendo cabível agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC; declarou-se também a inaplicabilidade do princípio da fungibilidade e, caso existam honorários fixados nas instâncias inferiores, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CELIO TADEU LUZIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Honorários Advocatícios, Princípio Da Fungibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIO TADEU LUZIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por conformidade com tese de recursos repetitivos
- 3 majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não é conhecido porque a decisão agravada, publicada na vigência do novo CPC, negou seguimento ao recurso especial por conformidade com tese firmada no regime de recursos repetitivos, sendo cabível agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC; declarou-se também a inaplicabilidade do princípio da fungibilidade e, caso existam honorários fixados nas instâncias inferiores, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte Recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment