AREsp 2657124 - ACORDAO
Não conheço do agravo interno porque a Agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, o que, à luz do princípio da dialeticidade e da Súmula n. 182/STJ, constitui ônus do recorrente; não se impõe a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015, pois não ficou configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravado: ZILAMAR MATT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
ZILAMAR MATT
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ
- 3 Aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo interno porque a Agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, o que, à luz do princípio da dialeticidade e da Súmula n. 182/STJ, constitui ônus do recorrente; não se impõe a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015, pois não ficou configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do Agravo Interno.
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment