AREsp 2869352 - DECISAO

AREsp 2869352 - DECISAO

Não conheço do recurso porque a decisão que negou seguimento ao recurso especial foi proferida com fundamento na consonância do acórdão recorrido com tese firmada no regime de recursos repetitivos, cuja intimação ocorreu na vigência do novo CPC, inviabilizando a aplicação do princípio da fungibilidade, e a decisão final foi tomada com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: FERNANDO KLEBER DO CARMO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Honorários Advocatícios, Fungibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO KLEBER DO CARMO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do agravo interno contra decisão que nega seguimento ao recurso especial por consonância com tese de recursos repetitivos
  2. 2 aplicabilidade do princípio da fungibilidade na vigência do novo CPC
  3. 3 majoração dos honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso porque a decisão que negou seguimento ao recurso especial foi proferida com fundamento na consonância do acórdão recorrido com tese firmada no regime de recursos repetitivos, cuja intimação ocorreu na vigência do novo CPC, inviabilizando a aplicação do princípio da fungibilidade, e a decisão final foi tomada com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte Recorrente, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo