AREsp 2756936 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de maneira específica e suficiente os fundamentos que sustentaram a decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas, o que impede o conhecimento do agravo nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: SERVI-PORTO SERVICOS PORTUARIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Pela Terceira Turma (22/04/2025 a 28/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVI-PORTO SERVICOS PORTUARIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Pela Terceira Turma (22/04/2025 a 28/04/2025)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial conforme art. 1.021, §1º, CPC e Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de maneira específica e suficiente os fundamentos que sustentaram a decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas, o que impede o conhecimento do agravo nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Presidente do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment