AREsp 2772520 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação do Enunciado n.182 da Súmula do STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015), bem como não refutou a menção à Súmula n.284/STF e à deficiência de cotejo analítico.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Ausência De Impugnação À Fundamentação, Honorários Contratuais, Sucessores De Advogado Falecido, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Enunciado n. 182/Súmula do STJ)
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência/erro de indicação de artigo de lei federal violado (Súmula n. 284/STF)
- 3 Deficiência de cotejo analítico como motivo de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação do Enunciado n.182 da Súmula do STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015), bem como não refutou a menção à Súmula n.284/STF e à deficiência de cotejo analítico.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Por unanimidade, não conhecer do recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment