AREsp 2684910 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar especificamente ambos os fundamentos autônomos que levaram à inadmissão do recurso especial (aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ), atraindo a aplicação do art. 932, inciso III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do enunciado 182 da Súmula do STJ.
- Parties
- Agravante: RODOVIAS INTEGRADAS DO PARANÁ S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOVIAS INTEGRADAS DO PARANÁ S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do enunciado 182 da Súmula do STJ para indeferir agravo que não enfrenta todos os fundamentos autônomos de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar especificamente ambos os fundamentos autônomos que levaram à inadmissão do recurso especial (aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ), atraindo a aplicação do art. 932, inciso III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do enunciado 182 da Súmula do STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment