AREsp 2624682 - ACORDAO

AREsp 2624682 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente, com cotejo analítico, os fundamentos da decisão de admissibilidade quanto à incidência da Súmula 7/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas; aplica-se o art. 932, III, do CPC e o art. 253, I, do Regimento Interno do STJ, razão pela qual a decisão monocrática foi mantida.

Parties
Agravante: ANTONIO DIAS DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Decisão (julgamento Pela Primeira Turma)
Outcome
Agravo interno negado (provimento negado).
Legal Topics
Agravo Interno, Decisão De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO DIAS DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Decisão (julgamento Pela Primeira Turma)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Aplicação dos arts. 253, I, do Regimento Interno do STJ e 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente, com cotejo analítico, os fundamentos da decisão de admissibilidade quanto à incidência da Súmula 7/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas; aplica-se o art. 932, III, do CPC e o art. 253, I, do Regimento Interno do STJ, razão pela qual a decisão monocrática foi mantida.

Court Disposition

Agravo interno negado (provimento negado).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão monocrática mantida