AREsp 2624682 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente, com cotejo analítico, os fundamentos da decisão de admissibilidade quanto à incidência da Súmula 7/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas; aplica-se o art. 932, III, do CPC e o art. 253, I, do Regimento Interno do STJ, razão pela qual a decisão monocrática foi mantida.
- Parties
- Agravante: ANTONIO DIAS DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Decisão (julgamento Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno negado (provimento negado).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Decisão De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DIAS DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Decisão (julgamento Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de fatos e provas
- 3 Aplicação dos arts. 253, I, do Regimento Interno do STJ e 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente, com cotejo analítico, os fundamentos da decisão de admissibilidade quanto à incidência da Súmula 7/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas; aplica-se o art. 932, III, do CPC e o art. 253, I, do Regimento Interno do STJ, razão pela qual a decisão monocrática foi mantida.
Court Disposition
Agravo interno negado (provimento negado).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão monocrática mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment