RMS 76163 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque foi interposto como Recurso em Mandado de Segurança contra decisão monocrática do relator, hipótese em que a parte deveria ter manejado Agravo Interno nos termos do art. 10, §1º, da Lei n. 12.016/2009, não sendo aplicável o art. 105, II, 'b' da CF, e sendo pacífica a jurisprudência do STJ nesse sentido.
- Parties
- Recorrente: ROZANA APARECIDA MORO; Decisão Impugnada: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Decisão Monocrática, Esgotamento Da Instância Ordinária, Tempestividade, Não Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROZANA APARECIDA MORO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Decisão Impugnada
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso ordinário contra decisão monocrática do relator
- 2 Obrigatoriedade de interposição de Agravo Interno
- 3 Tempestividade do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque foi interposto como Recurso em Mandado de Segurança contra decisão monocrática do relator, hipótese em que a parte deveria ter manejado Agravo Interno nos termos do art. 10, §1º, da Lei n. 12.016/2009, não sendo aplicável o art. 105, II, 'b' da CF, e sendo pacífica a jurisprudência do STJ nesse sentido.
Court Disposition
Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
Orders
- Não conhecer do Recurso em Mandado de Segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment