REsp 2177042 - ACORDAO

REsp 2177042 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise tratou de requalificação jurídica de premissas fáticas já delineadas pela instância de origem (juízo de cognição jurídica), não havendo reexame de matéria fática proibido pela Súmula 7 quando os fatos são incontroversos; ademais, prevalece o critério de antiguidade previsto em lei sobre o critério de merecimento introduzido por decreto.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 22/05/2025 a 28/05/2025
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Promoção De Militar, Ato Administrativo Vinculado, Critério De Antiguidade, Critério De Merecimento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Juízo De Admissibilidade Implícito, Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 22/05/2025 a 28/05/2025

  1. 1 Juízo de admissibilidade implícito
  2. 2 Revaloração jurídica de fatos incontroversos
  3. 3 Prevalência do critério de antiguidade previsto em lei sobre critério de merecimento introduzido por decreto

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise tratou de requalificação jurídica de premissas fáticas já delineadas pela instância de origem (juízo de cognição jurídica), não havendo reexame de matéria fática proibido pela Súmula 7 quando os fatos são incontroversos; ademais, prevalece o critério de antiguidade previsto em lei sobre o critério de merecimento introduzido por decreto.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno