AREsp 2637584 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e adequada, os fundamentos da decisão de admissibilidade quanto à incidência da Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do agravo nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ENERGISA TOCANTINS DISTRUIDORA DE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISA TOCANTINS DISTRUIDORA DE ENERGIA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ e requisitos para sua impugnação
- 3 Aplicação dos arts. 932, III, CPC e 253, I, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e adequada, os fundamentos da decisão de admissibilidade quanto à incidência da Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do agravo nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment