AREsp 2591364 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC e à Súmula 182/STJ; além disso, a decisão agravada reconheceu omissão do Tribunal de origem quanto à aplicação do art. 82, § 2º, do CPC, o que justificou o retorno dos autos à origem para suprimento da omissão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (por unanimidade)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 82, § 2º, do CPC quanto à responsabilidade do vencido pelo reembolso das custas
- 3 Configuração de negativa de prestação jurisdicional por omissão na análise de norma federal
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC e à Súmula 182/STJ; além disso, a decisão agravada reconheceu omissão do Tribunal de origem quanto à aplicação do art. 82, § 2º, do CPC, o que justificou o retorno dos autos à origem para suprimento da omissão.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (por unanimidade)
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment