REsp 2188025 - ACORDAO

Por não ter a agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, fundamento suficiente para mantê-la, aplicam-se a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III e 1.021, §1º do CPC, de modo que o Agravo Interno não é conhecido; igualmente, não se impõe a multa do art. 1.021, §4º do CPC por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Parties: Agravante: THOMAS & TROTT ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 26 June 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Outcome: Não conheço do agravo interno.
Legal Topics: Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 1.021, §1º E §4º, Honorários Advocatícios

Processual Civil Agravo Interno Impugnação Específica Súmula 182/stj Art. 932, Iii, CPC Art. 1.021, §1º E §4º, CPC Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2

Parties

THOMAS & TROTT ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)

Legal Issues

1 Ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
2 Aplicação da Súmula 182/STJ
3 Incidência dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do agravo interno.

Orders

Agravo Interno não conhecido.
Não imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.