REsp 2184749 - DECISAO
Em juízo de retratação, com fundamento no § 2º do art. 1.021 do CPC/2015, o Ministro reconsiderou a decisão monocrática que não conheceu do Recurso Especial por ausência de indicação precisa de dispositivos de lei federal, determinando o retorno dos autos para oportuno julgamento do Recurso Especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (art. 1.021 Do Cpc/2015) / Juízo De Retratação (reconsideração) Conforme § 2º Do Art. 1.021 Do Cpc/2015
- Outcome
- Reconsiderada a decisão monocrática; agravo interno prejudicado; autos retornam à conclusão para julgamento do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Juízo De Retratação, Conhecimento De Recurso, Indicação De Dispositivos De Lei Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (art. 1.021 Do Cpc/2015) / Juízo De Retratação (reconsideração) Conforme § 2º Do Art. 1.021 Do Cpc/2015
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal violados no Recurso Especial
- 2 Aplicação do art. 21-E, V, do RISTJ para não conhecimento do Recurso Especial
- 3 Reconsideração da decisão monocrática com fundamento no § 2º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Em juízo de retratação, com fundamento no § 2º do art. 1.021 do CPC/2015, o Ministro reconsiderou a decisão monocrática que não conheceu do Recurso Especial por ausência de indicação precisa de dispositivos de lei federal, determinando o retorno dos autos para oportuno julgamento do Recurso Especial.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão monocrática; agravo interno prejudicado; autos retornam à conclusão para julgamento do Recurso Especial.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de fls. 4.531/4.532
- PREJUDICADO o agravo interno de fls. 4.537/4.570
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment