AREsp 2885633 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque, apesar de ser cabível agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial (art. 1.030, § 2º, CPC), o recurso foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 08.01.2025 e agravo protocolado em 11.02.2025), não sendo afastada a intempestividade pela alegação de suspensão de prazos, vez que o art. 220 do CPC não impede a prática de atos em dias úteis (arts. 212 e 216 do CPC). Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ISAAC DIAS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Inadmissão/negado Seguimento Ao Recurso Especial; Não Conhecimento Do Agravo Por Intempestividade
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Tempestividade, Honorários Advocatícios, Princípio Da Fungibilidade, Prazos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAAC DIAS DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Inadmissão/negado Seguimento Ao Recurso Especial; Não Conhecimento Do Agravo Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo interno contra decisão que nega seguimento a Recurso Especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC
- 2 Verificação da tempestividade do agravo interno
- 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade diante da vigência do novo CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque, apesar de ser cabível agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial (art. 1.030, § 2º, CPC), o recurso foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 08.01.2025 e agravo protocolado em 11.02.2025), não sendo afastada a intempestividade pela alegação de suspensão de prazos, vez que o art. 220 do CPC não impede a prática de atos em dias úteis (arts. 212 e 216 do CPC). Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do agravo com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment