AREsp 2765257 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos do decisum que inadmitiu o recurso especial (ambos autônomos), aplica-se o art. 932, III, do CPC, o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e o enunciado 182 da Súmula do STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE ANDRELÂNDIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE ANDRELÂNDIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação analógica do enunciado 182 da Súmula do STJ
- 3 Caracterização de omissão/negação de prestação jurisdicional para fins de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos do decisum que inadmitiu o recurso especial (ambos autônomos), aplica-se o art. 932, III, do CPC, o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e o enunciado 182 da Súmula do STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment