AREsp 2833152 - DECISAO
Em juízo de retratação, reconsiderou-se a decisão monocrática que não conheceu o Agravo em Recurso Especial por ausência de ataque específico aos fundamentos; verificou-se presença dos pressupostos de admissibilidade do Agravo e, diante da necessidade de melhor exame do objeto do Recurso Especial, o Agravo Interno foi conhecido e convertido em Recurso Especial, com reautuação para exame posterior dos requisitos de admissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (art. 1.021 Do Cpc/2015) / Juízo De Retratação
- Outcome
- Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Juízo De Retratação, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (art. 1.021 Do Cpc/2015) / Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 Conhecimento do Agravo Interno
- 2 Reconsideração da decisão monocrática
- 3 Conversão em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Em juízo de retratação, reconsiderou-se a decisão monocrática que não conheceu o Agravo em Recurso Especial por ausência de ataque específico aos fundamentos; verificou-se presença dos pressupostos de admissibilidade do Agravo e, diante da necessidade de melhor exame do objeto do Recurso Especial, o Agravo Interno foi conhecido e convertido em Recurso Especial, com reautuação para exame posterior dos requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em Recurso Especial.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 208/209e
- Fica prejudicado o agravo interno de fls. 213/218e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment