AREsp 2892543 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não desconstituiu especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade; a impugnação genérica quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e a afirmação de que não haveria necessidade de reexame de provas são insuficientes — exige-se o cotejo analítico entre o acórdão recorrido e a tese recursal.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Decisão De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Limites da alegação genérica de que não há necessidade de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não desconstituiu especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade; a impugnação genérica quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e a afirmação de que não haveria necessidade de reexame de provas são insuficientes — exige-se o cotejo analítico entre o acórdão recorrido e a tese recursal.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno
Orders
- Decisão monocrática mantida
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment