REsp 2164835 - ACORDAO
O Agravo Interno foi desprovido porque a agravante não infirmou os fundamentos da decisão recorrida: a modulação dos efeitos do RESP 1.758.708/MS produz efeitos prospectivos e não atinge a execução iniciada antes da publicação do precedente; a exigência de apresentação de listagem com nome e CPF é medida imprescindível à liquidação e não afronta o dever de sigilo invocado; e a revisão do valor das astreintes não é admissível na via do recurso especial por implicar reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Empresa OI S.A. em Recuperação Judicial; Agravado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; Recurso Especial desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Execução De Sentença Coletiva, Legitimidade Do Ministério Público, Astreintes (multa Cominatória), Coisa Julgada, Modulação De Efeitos, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Empresa OI S.A. em Recuperação Judicial
Agravante
Ministério Público Federal
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Legitimidade do Ministério Público para promover execução coletiva relativa a direitos individuais homogêneos
- 2 Possível ofensa à coisa julgada pela determinação de apresentação de listagem individualizada (nome e CPF)
- 3 Aplicação de dever de sigilo pela Lei nº 9.472/1997 e Lei nº 10.703/2003
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi desprovido porque a agravante não infirmou os fundamentos da decisão recorrida: a modulação dos efeitos do RESP 1.758.708/MS produz efeitos prospectivos e não atinge a execução iniciada antes da publicação do precedente; a exigência de apresentação de listagem com nome e CPF é medida imprescindível à liquidação e não afronta o dever de sigilo invocado; e a revisão do valor das astreintes não é admissível na via do recurso especial por implicar reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; Recurso Especial desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Negar provimento ao Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment