AREsp 2910720 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou, de forma específica e inteligível, os preceitos legais tidos por violados nem quais seriam objeto de dissídio interpretativo, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF e a jurisprudência pacífica do STJ que exige tal indicação para conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: M.S. TECHNOLOGIES SEMENTES BRASIL LTDA.; Recorrido: Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula N. 284 Do STF, Decisão Da Presidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M.S. TECHNOLOGIES SEMENTES BRASIL LTDA.
Agravante
Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação expressa dos preceitos legais violados
- 2 Aplicação da Súmula n. 284 do STF para deficiência na fundamentação recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou, de forma específica e inteligível, os preceitos legais tidos por violados nem quais seriam objeto de dissídio interpretativo, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF e a jurisprudência pacífica do STJ que exige tal indicação para conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por M.S. TECHNOLOGIES SEMENTES BRASIL LTDA.
- Advertir sobre a possibilidade de aplicação da penalidade do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em casos de reiteração de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment