REsp 2211481 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque prevalece o entendimento do Tema 587 que admite a cumulação de honorários entre embargos/ações conexas e execução fiscal e porque não se verificou manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso que justificasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Execução Fiscal, Cumulação De Honorários, Tema 587/stj, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento de condenação em honorários advocatícios na execução fiscal
- 2 Possibilidade de cumulação de honorários entre embargos à execução/ação anulatória e a execução fiscal
- 3 Aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 em agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque prevalece o entendimento do Tema 587 que admite a cumulação de honorários entre embargos/ações conexas e execução fiscal e porque não se verificou manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso que justificasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Afastar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment