AREsp 2914418 - ACORDAO

AREsp 2914418 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não atacou, de forma específica e adequada, todos os fundamentos da decisão agravada, de modo que permaneceu hígido o óbice da Súmula 7 e aplicaram-se os arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, em conformidade com a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025

  1. 1 Inviabilidade do agravo em recurso especial que não impugna específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ e arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  3. 3 Necessidade de demonstrar, para afastar a Súmula 7/STJ, como modificar o entendimento sem reexame do acervo probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não atacou, de forma específica e adequada, todos os fundamentos da decisão agravada, de modo que permaneceu hígido o óbice da Súmula 7 e aplicaram-se os arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, em conformidade com a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno