AREsp 2679859 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não atacaram especificamente o fundamento suficiente para manter a decisão agravada (a intempestividade do recurso especial), em violação ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO AFONSO NOGUEIRA RAMALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial (autos De Agravo De Instrumento Na Origem) / Decisão (não Conhecimento Do Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Intempestividade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO AFONSO NOGUEIRA RAMALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial (autos De Agravo De Instrumento Na Origem) / Decisão (não Conhecimento Do Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada conforme art. 1.021, § 1º, CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica
- 3 Óbice de intempestividade do recurso especial (fundamento não atacado)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não atacaram especificamente o fundamento suficiente para manter a decisão agravada (a intempestividade do recurso especial), em violação ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment