AREsp 2736421 - ACORDAO

AREsp 2736421 - ACORDAO

Reconhecida a tempestividade, o recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia exige interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático (Súmulas 5 e 7/STJ), a alegada afronta ao art. 927 do CPC não foi demonstrada com fundamentação clara e objetiva (incidência da Súmula 284/STF) e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada (Súmula 83/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Tempestividade, Recurso Especial, Súmulas 5, 7, 83 E 284, Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido

  1. 1 Reconhecimento da tempestividade do recurso especial
  2. 2 Interpretação de cláusulas contratuais como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Reexame do acervo fático-probatório e aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

Reconhecida a tempestividade, o recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia exige interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático (Súmulas 5 e 7/STJ), a alegada afronta ao art. 927 do CPC não foi demonstrada com fundamentação clara e objetiva (incidência da Súmula 284/STF) e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada (Súmula 83/STJ).

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Majoro o percentual de honorários sucumbenciais em 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.