AREsp 2893752 - ACORDAO

AREsp 2893752 - ACORDAO

O agravo interno não conheceu porque o agravante apresentou impugnação genérica aos fundamentos da decisão agravada, não demonstrando de forma objetiva e precisa a indicação dos dispositivos federais supostamente violados nem atacando especificamente os fundamentos do decisum, incidindo a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC; a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não foi aplicada por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Parties
Agravante: CLAUDIO DIOGO DOS SANTOS; Agravada: MGS MINAS GERAIS ADMINISTRACAO E SERVICOS SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Primeira Turma Julgamento: Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo Interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf (analogia), Art. 932, III, CPC, Art. 1.021, § 1º E § 4º, Princípio Da Dialeticidade, Imposição De Multa Processual, Concurso Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO DIOGO DOS SANTOS

Agravante

MGS MINAS GERAIS ADMINISTRACAO E SERVICOS SA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Primeira Turma Julgamento: Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Impugnação genérica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de ataque específico aos fundamentos
  3. 3 Incidência, por analogia, da Súmula 284/STF quanto à ausência de indicação de dispositivos federais no recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não conheceu porque o agravante apresentou impugnação genérica aos fundamentos da decisão agravada, não demonstrando de forma objetiva e precisa a indicação dos dispositivos federais supostamente violados nem atacando especificamente os fundamentos do decisum, incidindo a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC; a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não foi aplicada por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Court Disposition

Agravo Interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.