AREsp 2857366 - ACORDAO

AREsp 2857366 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não atacou de forma específica e direta os fundamentos da decisão agravada que utilizou a Súmula 7/STJ, descumprindo o dever de dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo interno.

Parties
Agravante: Alfredo Floro Cantalice Neto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Do Agravo Interno
Outcome
Não conhecer do agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Processual Civil Agravo Interno Súmula 182/stj Súmula 7/stj Admissibilidade Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Alfredo Floro Cantalice Neto

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Do Agravo Interno

Legal Issues

  1. 1 Não impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não atacou de forma específica e direta os fundamentos da decisão agravada que utilizou a Súmula 7/STJ, descumprindo o dever de dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo interno.

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno

Orders

  • Agravo interno não conhecido.