AREsp 2789966 - ACORDAO
Por força do art. 1.030, § 2º, do CPC, contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário cabível apenas agravo interno/regimental; o agravo em recurso extraordinário é via manifestamente incabível, constituindo erro grosseiro cuja ocorrência impede a aplicação do princípio da fungibilidade, motivo pelo qual o agravo interno é negado provimento e a parte agravante é condenada ao pagamento de multa nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.
- Parties
- Agravante: WALDIR ANTÔNIO PIMENTA JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento; multa aplicada à parte agravante
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Princípio Da Fungibilidade, Repercussão Geral, Art. 1.030 Do CPC, Art. 1.021 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDIR ANTÔNIO PIMENTA JÚNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Adequação do agravo em recurso extraordinário para impugnar decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade diante da interposição de recurso incorreto
- 3 Consequência do erro grosseiro na escolha da via recursal
Ratio Decidendi
Por força do art. 1.030, § 2º, do CPC, contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário cabível apenas agravo interno/regimental; o agravo em recurso extraordinário é via manifestamente incabível, constituindo erro grosseiro cuja ocorrência impede a aplicação do princípio da fungibilidade, motivo pelo qual o agravo interno é negado provimento e a parte agravante é condenada ao pagamento de multa nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento; multa aplicada à parte agravante
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Condenar a parte agravante ao pagamento de multa de 1% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment