AREsp 2950410 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (em especial a incidência das Súmulas n.º 7 do STJ e n.º 284 do STF), o que configura preclusão e autoriza a aplicação do art. 932, III, do CPC, mantida assim a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: CARLOS ROBERTO PEREIRA (CARLOS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno (agravo interno não provido).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, Do CPC, Súmulas N.º 7 Do STJ E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROBERTO PEREIRA (CARLOS)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (em especial a incidência das Súmulas n.º 7 do STJ e n.º 284 do STF), o que configura preclusão e autoriza a aplicação do art. 932, III, do CPC, mantida assim a decisão agravada.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno (agravo interno não provido).
Orders
- Decisão mantida
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment